Ухвала суду № 52876292, 21.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

21.02.2013 р. № 820/429/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання Чепурній Т.В.,

за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача не прибув., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом Приватного виробничого підприємства «Аркада» до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Привате виробниче підприємство «Аркада» звернулось з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування наказу та визнання дій неправомірними.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013 року відкрито провадження по адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Також вказаною ухвалою суду на відповідача було покладено обов`язок надати до суду необхідні документи для повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, а саме: довідку (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду підстави призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПВП АРКАДА, докази на підтвердження існування реальних фактів, які слугували підставою для призначення відповідної перевірки; направлення на проведення перевірки, підписане керівником органу державної податкової служби або його заступника, що скріплений печаткою органу державної податкової служби; копію наказу про проведення перевірки; докази їх направлення платнику податків.

У зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом документів, розгляд справи переносився.

У судовому засіданні 21.02.13р. судом поставлено на обговорення питання про повторне витребування у відповідача належним чином завірених документів, що вимагались ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2013року.

Представник позивача не заперечував проти витребування додаткових доказів по справі.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного вирішення справи, дійшов висновку повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином засвідчену копію: довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду правові підстави призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПВП АРКАДА, а також надати суду відповідні докази на підтвердження існування реальних фактів, які слугували підставою для призначення відповідної перевірки; направлення на проведення перевірки, підписане керівником органу державної податкової служби або його заступника, що скріплений печаткою органу державної податкової служби; копію наказу про проведення перевірки; докази їх направлення платнику податків.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Окрім того, з метою дотримання рекомендацій Вищого адміністративного суду України, викладених у листі № 279/11/13-12 від 01.02.2012 року, стосовно вжиття заходів щодо дотримання строків розгляду адміністративних справ, визначених КАС України, прошу забезпечити в судове засідання обов'язкову явку представника відповідача, яке відбудеться 05.03.2013 року о 10:00 за адресою м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б, 2-поверх, каб. № 24, а також надати письмове пояснення, відповідно яких обгрунтувати поважні причини неявки у судове засідання, що суд оцінює як недобросовісне ставлення відповідача до виконання своїх обов`язків, що в свою чергу спричиняє відкладенню справи, затягування процесуальних строків вирішення адміністративнох справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 160, 255 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби належним чином засвідчену копію довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи; письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); нормативно обґрунтовані письмові пояснення, відповідно до яких уточнити суду правові підстави призначення документальної позапланової виїзної перевірки ПВП АРКАДА, а також надати суду відповідні докази на підтвердження існування реальних фактів, які слугували підставою для призначення відповідної перевірки; направлення на проведення перевірки, підписане керівником органу державної податкової служби або його заступника, що скріплений печаткою органу державної податкової служби; копію наказу про проведення перевірки; докази їх направлення платнику податків. У разі невиконання невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Встановити відповідачу строк до 04.03.2013 року для надання до суду витребуваних даною ухвалою документів.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.