Ухвала суду № 52876183, 12.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про продовження строку

12.11.2012 р. № 2а- 11855/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАВА»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії Західної МДПІ Харківської області ДПС щодо складання Акту «Про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ АТАВА (код ЄДРПОУ 37997856) щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 28.02.2012 р. по 30.06.2012 р.»№ 787/22-417/37997856 незаконними.

Судом встановлено, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням приписів ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, заявником до позовної заяви не було додано доказів сплати судового збору, про що заступником начальника відділу контролю та аналітичного, статистичного, інформаційного забезпечення діяльності суду, голоним спеціалістом відділу контролю та аналітичного, статистичного, інформаційного забезпечення діяльності суду та секретарем суду відділу документального забезпечення, інформаційної та архівної роботи було складено акт від 25.10.2012 року.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАВА»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними було залишено без руху, та зазначено про необхідність позивачу виправити зазначені в ухвалі недоліки,та надати до суду в строк до 10.11.2012 року документ про сплату судового збору.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою вказаною у позові,але повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося .У зв’язку з чим суд приходить до висновку про необхідність, продовження строку для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108,160,165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «АТАВА»строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АТАВА»до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними до 30 листопада 2012 року.

2. Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліків позовної заяви у строк встановлений судом, її буде повернуто позивачу.

3. Направити копію ухвали про продовження строку позивачу.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.