Ухвала суду № 52875886, 01.11.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

01.11.2012 р. № 2а- 7494/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря Кабанова Д.С.,

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробниче Обєднання Східбуд до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробниче Обєднання Східбуд звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення №0001022305 від 25.01.2012 року, №0001042305 від 25.01.2012 року, №0001032305 від 25.01.2012 року, № НОМЕР_1 від 09.04.2012 року, № НОМЕР_2 від 09.04.2012 року.

З метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду та вирішення справи, у звязку із ненаданням представником позивача протягом тривалого часу витребуваних протокольними ухвалами доказів по справі та у звязку зі зміною представників позивача, судом було поставлено на обговорення питання про витребування від позивача додаткових доказів.

Як вбачається з акту перевірки, порушення були встановлені відносно контрагентів позивача: ТОВ «Спарта-10», ПП «Хармарт», ПП «УНТК Енергоспецмонтаж», ТОВ «Профінтербудсервіс», ПП «Сфера С», ТОВ «Южспецатоменергомонтаж», ТОВ «Матекс-Провайдер-Групп», ТОВ «Гранум-груп», ПП «Салон архітектури та дизайну «Белей», ТОВ «Торгівельна компанія «Укрпостачання», ТОВ «ТПГ «Дилема», ТОВ «ТК «Таурус», ПП «Луганське охоронно-сискне агентство», ТОВ «Транстермінал 5», ТОВ «Спецтрубомонтаж», ТОВ «Гарантмастер», ТОВ «Легал-Світ», ПП «Будпроммаш 07».

Отже, позивачу необхідно надати:

- Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по вищевказаним контрагентам;

- первинні документи на підтвердження транспортування товарів, придбаних у зазначених вище контрагентів (по договорам на придбання товарів);

- первинні документи щодо використання придбаних товарів, робіт, послуг у власній господарській діяльності (договори на подальшу реалізацію товарів, первинні документи щодо такої реалізації або використання у власному виробництві; договори на замовлення будівельних робіт, по яких залучено субпідрядника, та первинні документи щодо їх виконання);

- первинні документи щодо транспортування та передачі будівельних матеріалів, переданих для здійснення субпідрядних робіт вказаними контрагентами (згідно договорів на виконання субпідрядних будівельних робіт).

- докази сплати грошових коштів або здійснення інших форм розрахунків за придбані у вказаних контрагентів товари, роботи, послуги;

- ліцензію позивача на право здійснення послуг з перевезення вантажів;

- правове обґрунтування оскарження податкових повідомлень рішень, датованих 25.01.12 р., за наявності прийнятих в порядку адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 09.04.12 р.;

- докази наявності власних або орендованих транспортних засобів для здійснення перевезення товарів, які потребують спеціальних умов зберігання (зокрема, щодо придбання у ТОВ «Гранум-груп»вирізки свинячої, корейки свинячої, вирізки свинячої, печінки яловичої замороженої, хеку, судака замороженого, вирізки яловичини замороженої);

- письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробниче Обєднання Східбуд з приводу складання та підписання форм КБ-2, КБ-3 по взаємовідносинам з ПП «УНТК Енергоспецмонтаж».

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробниче Обєднання Східбуд ОСОБА_1 та представник відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова ОСОБА_2 з приводу витребування вказаних доказів не заперечували.

У відповідності до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 69, 71, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати від позивача :

- Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по вищевказаним контрагентам;

- первинні документи на підтвердження транспортування товарів, придбаних у зазначених вище контрагентів (по договорам на придбання товарів);

- первинні документи щодо використання придбаних товарів, робіт, послуг у власній господарській діяльності (договори на подальшу реалізацію товарів, первинні документи щодо такої реалізації або використання у власному виробництві; договори на замовлення будівельних робіт, по яких залучено субпідрядника, та первинні документи щодо їх виконання);

- первинні документи щодо транспортування та передачі будівельних матеріалів, переданих для здійснення субпідрядних робіт вказаними контрагентами (згідно договорів на виконання субпідрядних будівельних робіт).

- докази сплати грошових коштів або здійснення інших форм розрахунків за придбані у вказаних контрагентів товари, роботи, послуги;

- ліцензію позивача на право здійснення послуг з перевезення вантажів;

- правове обґрунтування оскарження податкових повідомлень рішень, датованих 25.01.12 р., за наявності прийнятих в порядку адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень від 09.04.12 р.;

- докази наявності власних або орендованих транспортних засобів для здійснення перевезення товарів, які потребують спеціальних умов зберігання (зокрема, щодо придбання у ТОВ «Гранум-груп»вирізки свинячої, корейки свинячої, печінки яловичої замороженої, хеку, судака замороженого, вирізки яловичини замороженої);

- письмові пояснення директора Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробниче Обєднання Східбуд з приводу складання та підписання форм КБ-2, КБ-3 по взаємовідносинам з ПП «УНТК Енергоспецмонтаж».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 години 19.11.12 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.