Ухвала суду № 52875816, 29.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

29.08.2012 р. № 2а- 7211/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді-Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання -Король Д.О.,

за участю представників сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника 1-го відповідача -ОСОБА_3,

представника 2-го відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача по справі за позовом Повного товариства "Ломбард"Стрілець" Козирєв і компанія" до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової адміністрації у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірними дії Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню фактичної перевірки; визнати недійсним акт фактичної перевірки № 585; скасувати податкове повідомлення - рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби № НОМЕР_1 від 25.05.2012 р.

Суд поставив на обговорення питання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_5 податкову адміністрацію у Харківській області, на належного відповідача ОСОБА_5 податкову службу у Харківській області, оскільки шляхом перетворення реорганізовано ОСОБА_5 податкову адміністрацію у Харківській області та створено ОСОБА_5 податкову службу у Харківській області, яка є правонаступником Державної податкової адміністрації у Харківській області.

Представники сторін не заперечували проти заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи положення ч.1 ст.52 КАС України, та те що ОСОБА_5 податкова служба у Харківській області є правонаступником Державної податкової адміністрації у Харківській області, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - ОСОБА_5 податкову адміністрацію у Харківській області, на належного відповідача ОСОБА_5 податкову службу у Харківській області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача ОСОБА_5 податкову адміністрацію у Харківській області, на належного відповідача ОСОБА_5 податкову службу у Харківській області по справі № 2а-7211/12/2070.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чудних С.О.