Ухвала суду № 52875802, 21.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

21.08.2012 р. Справа № 2а- 4132/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Елоян Ж.Г.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н, від 26.03.12;

представника відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 2593/9/10-035, від 13.08.12,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника виробничого кооперативу "МАЙСТЕР" про залучення третіх осіб в адміністративній справі за позовом виробничого кооперативу "МАЙСТЕР" до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, виробничий кооператив "МАЙСТЕР", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова, в якому просить суд :

- скасувати податкове повідомлення-рішення за №00002302 від 20.03.2012;

- скасувати податкове повідомлення-рішення за №0000782302 від 20.03.2012.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Західної об'єднаної Державної податкової інспекції у м.Харкові Харківської області Державної податкової служби та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, оскільки це посприяє повному та об'єктивному розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Західної об'єднаної Державної податкової інспекції у м.Харкові Харківської області Державної податкової служби та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення зазначених осіб до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд зазначає, що повний та об'єктивний розгляд справи, на який посилається у клопотанні представник позивача, не є підставою для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки не передбачений ст.53 КАС України, а є способом виконання завдання адміністративного судочинства, що передбачено ст.2 КАС України, який не пов'язаний з залученням третіх осіб до участі у справі.

Керуючись ст.ст.53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника виробничого кооперативу "МАЙСТЕР" про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Західної об'єднаної Державної податкової інспекції у м.Харкові Харківської області Державної податкової служби та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Р.В. Мельников