Ухвала суду № 52875776, 27.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання витребування доказів

27.09.2012 р. Справа№ 2-а- 10636/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпс плюс" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіпс плюс", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів у банках, що обслуговують платника податків та готівки , що належать платнику податків на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у сумі 217430,00 грн. на користь Державного бюджету м. Суми на р/р 31111029700002 ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970539.

Відповідно до ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Положеннями ч. ч. 5, 6 ст. 71 КАС України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Зважаючи на вище викладене, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні документи:

- платіжне доручення № 347 (акт № 6172/15-319/32603569 від 12.08.2011 року);

- податкову звітність з податку на додану вартість за періоди: з 01.02.2011 року-30.04.2011 року (включно), липень 2011 року-грудень 2011 року, січень 2012 року-лютий 2012 року;

- докази направлення та отримання актів, податкових повідомлень-рішень (журнал вихідної кореспонденції);

- докази оскарження позивачем зазначених документів в досудовому та судовому порядках;

- документи, які використовувались під час проведення перевірок позивача, на які є посилання щодо підстав виникнення боргу;

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;

- облікову картку на час розгляду справи щодо відповідача з 01.01.2011 року;

- інформацію щодо суми податкового боргу станом на час її надання;

- інформацію щодо банківських установ, в яких обслуговується відповідач;

- реквізити позивача (рахунки в установах банку), з яких необхідно здійснити стягнення в разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 69-72, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Сумах наступні документи:

- платіжне доручення № 347 (акт № 6172/15-319/32603569 від 12.08.2011 року);

- податкову звітність з податку на додану вартість за періоди: з 01.02.2011 року-30.04.2011 року (включно), липень 2011 року-грудень 2011 року, січень 2012 року-лютий 2012 року;

- докази направлення та отримання актів, податкових повідомлень-рішень (журнал вихідної кореспонденції);

- докази оскарження позивачем зазначених документів в досудовому та судовому порядках;

- документи, які використовувались під час проведення перевірок позивача, на які є посилання щодо підстав виникнення боргу;

- довідку про взяття на облік платника податків щодо відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача;

- довідку управління статистики в Харківській області щодо відповідача;

- облікову картку на час розгляду справи щодо відповідача з 01.01.2011 року;

- інформацію щодо суми податкового боргу станом на час її надання;

- інформацію щодо банківських установ, в яких обслуговується відповідач;

- реквізити позивача (рахунки в установах банку), з яких необхідно здійснити стягнення в разі задоволення позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун