Ухвала суду № 52875640, 23.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

23.07.2012 р. № 2а- 6791/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

за позовом Приватної фірми "Харьковагрозапчасть" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватна фірма "Харьковагрозапчасть" з адміністративним позовом до Харківської обєднаної державної податкової інспекції, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення, а саме: № НОМЕР_1 від 12.03.2012 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2012 року позовна заява була залишена без руху. Через канцелярію суду 27.06.2012 року надійшло клопотання про усунення недоліків відповідно до зазначеної ухвали.04.07.2012 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Харківською обєднаною державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби.

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Харківської обєднаної державної податкової інспекції, правонаступником якої є Харківська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області Державної податкової служби.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Харківської обєднаної державної податкової інспекції, його правонаступником - Харківською обєднаною державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача задовольнити.

Замінити відповідача - Харківську обєднану державну податкову інспекцію, по справі за адміністративним позовом Приватної фірми "Харьковагрозапчасть" до Харківської обєднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення його правонаступником - Харківською обєднаною державною податковою інспекцією у Харківській області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.