Ухвала суду № 52875588, 26.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

26.07.2012 р. Справа № 2а- 8092/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Міщенко А.П.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про скасування податкової вимоги ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд скасувати податкову вимогу ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №600 від 26.06.2012р.

20.07.2012р. від представника позивача ТОВ "Укрімпекс" до канцелярії суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч.1 ст.52, ч. 4 ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача по справі - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова на належного - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Нуруллаєв