Ухвала суду № 52875583, 05.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

05.07.2012 р. № 2а- 7196/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", треті особи: ПАТ "Мегабанк", АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, АТ Астра банк, філія ПАТ "ПУМБ" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", треті особи: ПАТ "Мегабанк", АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, АТ Астра банк, філія ПАТ "ПУМБ", в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 396934,55 грн. з рахунків відкритих ТОВ "Промснаб" у ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, рахунки №260013307, №260095008, у АТ "Райффайзен банк Аваль" МФО 380805 рахунки №2600353512, №26006705963520, у АТ Аста банк МФО 380548 рахунки №26000000830603, №26001000830602, №26002000830601, №26009000830604, у філії ПАТ "ПУМБ" МФО 350385 рахунок №26003996105532, для перерахування на наступні реквізити: одержувач: УДК у Київському районі м.Харкова код ЄДРПОУ одержувача - 24134573, банк одержувача - Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011, податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) р/р 31117029700004, та податок на прибуток приватних підприємств на р/р 31115009700004.

Від представника третьої особи ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представники позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п.2 ч.1 ст.128 КАС України - суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, на підставі п.2, п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.2, п.3 ч.1 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб", треті особи: ПАТ "Мегабанк", АТ "Райффайзен банк Аваль" у м.Києві, АТ Астра банк, філія ПАТ "ПУМБ" про стягнення податкового боргу на 19.07.12 о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. № 7.

Суддя Марєнко Л.М.