Ухвала суду № 52875445, 03.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

03.04.2012 р. № 2а- 2607/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінківський комбінат хлібопродуктів" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, третя особа Приватне підприємство «Агроінвест» про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними (скасувати) податкові повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної державної податкової Інспекції прийняти відносно ТОВ "Барвінківський комбінат хлібопродуктів": № НОМЕР_1 від 27.12.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 162 180,0 грн. у тому числі 108120 грн. сума за основним платежем та 54060 грн. сума штрафних (фінансових) санкцій; № НОМЕР_2 від 27.12.2011р., яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 250,50 грн. у тому числі 167,0 грн. сума за основним платежем та 83,50грн. сума штрафних (фінансових) санкцій.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність заміни первинного відповідача на належного відповідача Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

Підставою для вирішення питання про заміну належного відповідача став факт, що в результаті реорганізації Ізюмська обєднана державна податкова інспекція у Харківській області була перетворена на Ізюмську обєднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби, що підтверджується Витягом з ЄДРЮОФОП.

Відповідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первинного відповідача Ізюмської обєднаної державної податкової інспекції у Харківській області на належного відповідача Ізюмську обєднану державну податкову інспекцію у Харківській області Державної податкової служби

2. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.