Ухвала суду № 52875435, 02.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони у справі

02.07.2012 р. № 2а- 2а-11584/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

суддів - Бартош Н.С., Зоркіної Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Гладкої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в порядку адміністративного судочинства було поставлено питання про стягнення з відповідача заборгованості по податковому повідомленню-рішенню № НОМЕР_1 від 27.05.2011 р. (сума податкового зобов'язання за основним платежем 286 187,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1,00 грн.), прийнятого на підставі акту перевірки № 1364/43-010/05471230 від 16.05.2011 р.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну неналежного позивача СДПІ ВПП в м. Харкові на СДПІ ВПП в м. Харкові ДПС, проти чого не заперечував представник відповідача ОСОБА_2 та що на думку суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 р. № 981 "Про утворення органів Державної податкової служби", в результаті реорганізації СДПІ ВПП в м. Харкові було перетворено на СДПІ ВПП в м. Харкові ДПС, що є підставою для заміни неналежного позивача у зазначеній справі належним, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 52 КАСУ, де передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Замінити у справі № 2а-11584/11/2070 неналежного позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на належного позивача - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Самойлова В.В.

Судді - Бартош Н.С.

ОСОБА_3