Ухвала суду № 52875407, 17.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.05.2012 р. № 2а- 3075/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Кікоян Г.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сатур-Сю»ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сатур-Сю»до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Сатур-Сю»до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічних звірок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання без поважних причин не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без участі його представника до суду не надав.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 12.03.2012 року у даній справі щодо надання суду належним чином засвідчених копій документів щодо предмету спору та актів про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ «Сатур-Сю».

Під час судового розгляду справи представником товариства з обмеженою відповідальністю «Сатур-Сю»ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Статтею 71 КАС України субєкта владних повноважень зобовязано надати суду всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження документів, що знаходяться у відповідача, крім того, суд витребовує дані докази також через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Сатур-Сю»ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сатур-Сю»до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби (61121, м. Харків, вул. Світла, 5) належним чином засвідчені копії актів про неможливість проведення зустрічних звірок ТОВ "Сатур-Сю" - від 26.09.2011 року № 652/18/37364400, від 26.10.2011 року та від 23.12.2011 року № 164/23/373364400, якими встановлено, що господарська діяльність ТОВ "Сатур-Сю" має ознаки нереальності здійснення у відповідні періоди та інші документи, на підставі яких було складено вищевказані акти.

3. Копії документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Копію цієї ухвали направити для виконання Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

5. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБадюков Ю.В.