Ухвала суду № 52875389, 19.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.06.2012 р. № 2а- 4746/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Демченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Практика" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення., ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Закрите акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Практика" з адміністративним позовом до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва в якому просить суд визнати дії Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова стосовно висновків, викладених в акті документальної позапланової перевірки ТОВ "Оттімо" щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків, їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.09.2011 року по 31.10.2011 року від 15.12.20121 року № 1241/23-212/35247423 незаконними та скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача від 04.04.2012 року № НОМЕР_1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2012 року замінено першого відповідача, а саме - Державну податкову інспекцію у Фрунзенському районі м. Харкова на Індустріальну міжрайонну Державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у зв"язку з реорганізацією юридичної установи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва, правонаступником якої є Державна податкова інспекція в Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва, його правонаступником - Державною податковою інспекцією в Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Замінити другого відповідача - Державну податкову інспекцію в Святошинському районі м. Києва, по справі за адміністративним позовом "Науково-виробниче об'єднання "Практика" до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва про визнання дій незаконними та скасування податкового повідомлення - рішення його правонаступником - Державною податковою інспекцією в Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.