Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
У Х В А Л А
03.04.2012 р. № 2а- 3138/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
при секретарі судового засідання - Басовій Н.М..,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Бюро майнових відносин" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Бюро майнових відносин", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом на загальну суму 387056, 76 грн.
Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну позивача його правонаступником - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.
Представник прокуратури у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, правонаступником якої є Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни позивача - Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.
Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача задовольнити.
Замінити позивача - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова, по справі за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Бюро майнових відносин" про стягнення заборгованості –його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.
Судовий розгляд адміністративної справи відбудеться 11.04.2012 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057, м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 4-й поверх, каб. № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Заічко О.В.
Судове рішення № 52875317, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 3138/12/2070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: