Ухвала суду № 52875229, 12.04.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

12.04.2012 р. № 2а- 3348/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС"

до

Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова

про

визнання дій незаконними,-,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по проведенню зустрічної звірки ТОВ "НПП КОМ ПАСС" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків ТОВ "Промтехноопт" їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.10.11р. по 30.11.11р. за результатами якої було складено акт від 24.02.12р. за № ::/23-304/36985918.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова, правонаступником якої є Західна міжрайонна державна податкова інспекція у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Харкова, його правонаступником - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 55, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Харкова, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП КОМ ПАСС" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій незаконними –його правонаступником - Західною міжрайонною державною податковою інспекцією у місті Харкові Харківської області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.