Ухвала суду № 52875116, 29.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

УХВАЛА

29.02.2012р. № 2а- 3158/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибулди,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова справу за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Барвінківського професійного аграрного ліцею про зобов"язання виконати вимогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Контрольно-ревізійне управління в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Барвінківського професійного аграрного ліцею, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд зобов"язати відповідача виконати вимогу від 12.10.2009 року № 102-11/2113, а саме: забезпечити повернення незаконних видатків у розмірі 19793,22 грн.

Представником позивача надано клопотання про заміну позивача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на належного позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області, у зв"язку з тим, що на виконання Указу Президента України від 09.12.2010р. № 1085 "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади та Постанови Кабінету міністрів України від 20.07.2011р. № 765 "Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції", в результаті реорганізації КРУ в Харківській області було перетворено на Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Представники сторін надали до суду заяви з проханням розглянути адміністративну справу без їх участі.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Відповідно до ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно зі ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов"язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне провести заміну первинного позивача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на належного позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну належної сторони - задовольнити.

Замінити первинного позивача - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області на належного позивача - Державну фінансову інспекцію в Харківській області.

Роз’яснити позивача про те, що він має права і обов’язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.