Ухвала суду № 52875011, 22.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

з питання заміни первинного позивача на належного позивача

22.03.2012 рокуСправа № 2-а-261/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Супрун Ю.О.

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Стандарт" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 податкова інспекція у Червонозаводському районі м. Харкова звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Стандарт", в якому просить суд:

- стягнути з відповідача кошти за податковим боргом у розмірі 50 025,00 грн. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують, та готівки, що йому належить, суму податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених товарів у розмірі 50 025,00 грн. на користь Державного бюджету України.

Суд поставив на обговорення питання про заміну первинного позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова на належного позивача - ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, у зв'язку з її реорганізацією.

Представник позивача проти заміни позивача не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова на належного позивача ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Керуючись ст. ст. 52, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного позивача ОСОБА_2 податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова на належного позивача ОСОБА_3 міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Стандарт" про стягнення податкового боргу.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи одноособово під головуванням судді Супрун Ю.О. на 18.04.2012 року о 09:05 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61057 м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 22.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун