Ухвала суду № 52874914, 16.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16.02.2012 р. № 2-а-834/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Бідонько А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи №2-а-834/12/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський електоротехнічний завод "Укрелектромаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківський електоротехнічний завод "Укрелектромаш" звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові надійшло клопотання від 16.02.12 р. про розгляд справи у колегіальному складі суду.

Представник відповідача в судове засідання з"явився, клопотання про розгляд справи у колегіальному складі суду підтримав та поросив його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання з"явилася, проти клопотання представника відповідача про розгляд справи у колегіальному складі суду заперечувала.

Суд вислухавши представника відповідача, позивача, розглянувши клопотання представника відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі її особливої складності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи № 2-а-834/12/2070, оскільки вказана норма закону не передбачає можливості утворення колегії, у складі трьох суддів, для розгляду справи, саме за клопотанням сторони по справі.

Керуючись положеннями ч. 2 ст. 24, ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи №2-а-834/12/2070 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський електоротехнічний завод "Укрелектромаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень -відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.