Ухвала суду № 52874886, 07.02.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

07.02.2012 р. № 2а- 466/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду м. Харкова Присяжнюк О.В.,

розглянувши адміністративний позов в залі суду в м. Харкові в порядку письмового провадження адміністративний позов ВО військогового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ВО військогового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України витрати, повязані з утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі на загальну суму 60623, 75 грн.

У судове засідання сторони свого представника не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. було відмовлено у відкритті провадження по зазначеній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2011 р. ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. по зазначеній справі було скасовано та адміністративний позов було направлено до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду зі стадій відкриття провадження у справі.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. ст. 105-106 КАС України, а саме: до позовної заяви не додана копія позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, які на підставі ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. були повернені позивачам.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної зави додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Для усунення вказаних недоліків позивачам необхідно: оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106 КАС України, а саме: надати копію адміністративного позову та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ВО військогового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,- залишити без руху.

Повідомити ВО військогового прокурора Сумського гарнізону Центрального регіону в інтересах держави в особі Національної академії Державної прикордонної служби України про необхідність виправити зазначені недоліки до 21 лютого 2012 р. Розяснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо субєкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Присяжнюк