Ухвала суду № 52874762, 27.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

27.12.2011 р. № 2а- 16174/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши заяву Науково-виробничого підприємства «АСПО-1»ТОВ про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Науково-виробничого підприємства «АСПО-1»ТОВ до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Науково-виробниче підприємство "АСПО- 1" товариство з обмеженою відповідальністю, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова, в якому просить суд, скасувати наказ від 19.08.2011 р. за №1766 "Про проведення документальної невиїзної позапланової перевірки НВП "АСПО-1" ТОВ, виданий ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова; визнати неправомірними дії ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки НВП "Аспо-1"ТОВ, код ЄДРПОУ 22646760 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо правомірності формування податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.04.11 по 30.04.11 на підставі якої був складений акт перевірки від 01.09.11 за № 4183/2305/22646760.

27.12.2011 р. позивачем було подано до канцелярії суду заяву, в якій просить забезпечити докази, а саме: витребувати у відповідача протокол засідання комісії по розгляду заперечень, який знаходиться у відповідача (Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, 61166, м. Харків, пр-т Леніна, 9).

Подана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106, ч. 1 ст.75 КАС України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору (ч. 1 ст. 75 КАС України).

Тому заява про забезпечення доказів подається окремим документом із доданням квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3.7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору за заяву про забезпечення доказів або позову становить 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову, що становить 94,10 грн.

Доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом за подання заяви про забезпечення доказів позивачем до позовної заяви не додано.

Суд також зазначає, що у призначенні платежу платник судового збору вказує слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

Код ЄДРПОУ Харківського окружного адміністративного суду: 34390710.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про її залишення без руху, у якій зазначаються недоліки, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Науково-виробничого підприємства «АСПО-1»ТОВ про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом Науково-виробничого підприємства «АСПО-1»ТОВ до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.01.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.