Ухвала суду № 52874747, 17.01.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про самовідвід

17.01.2012 р. № 2а- 464/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи 2а-464/12/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до Харківської обласної громадської організації «Чиста Харківщина», третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи,

встановив:

Позовні вимоги заявлені до Харківської обласної громадської організації "Чиста Харківщина" , третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи.

Перевіривши матеріали справи, суддя встановив, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року закрито провадження у справі 2а- 9248/11/2070 з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.157 КАС України. Не погодившись із рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку та ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011 року ухвала суду першої інстанції скасована, з направленням справи для продовження розгляду.

Підстави та порядок відводу (самовідводу) судді врегульовані ст..ст.27,28 КАС України. Так, відповідно до ч.2 ст.27, ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку, що в зазначеній справі наявні обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді, в зв’язку з чим існують підстави для заявлення самовідводу.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 27,30,31 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді у справі за позовом Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова до Харківської обласної громадської організації «Чиста Харківщина», третя особа Виконавчий комітет Харківської міської ради в особі департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Харківської міської ради про припинення юридичної особи

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Зоркіна Ю.В.