Ухвала суду № 52874691, 14.12.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

14 грудня 2011 р. № 2а- 12647/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, прокурора- Гайдамаки А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Прокуратура Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова , з адміністративним позовом до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" , в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з ДП Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції до Державного бюджету України суму боргу у розмірі 605745,27 грн. (одержувач: Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова код ЄДРПОУ одержувача: 24134573, банк одержувача: Головне Управління Державного казначейства України в ХОМФО: 851011, 33215811700004 земельний податок з юридичних осіб).

Представник відповідача в своїх письмових запереченнях просив суд залишити без розгляду даний адміністративний позов в частині стягнення заборгованості з ДП Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції з земельного податку з юридичних осіб за період з січня 2009 року по 30 березня 2011 року в сумі 493301,33 грн. у звязку з пропущенням строку звернення до суду.

В обґрунтування заяви зазначає, що адміністративний позов поданий до суду 20.09.2011 року таким чином позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості яка виникла з 2009 року до березня 2011 року.

Судом поставлено на обговорення питання про залишення без розгляду позовної заяви.

Прокурор в судовому засіданні проти заяви заперечував та пояснив, що строк на стягнення ним не порушено та позов предявлений в межах 1095 днів з моменту визначення податкового зобовязання.

Представник позивача в судовому засіданні проти заяви заперечував.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 15.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, у разі коли податкове зобов'язання було нараховане податковим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 15.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні податкового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів від дня узгодження податкового зобов'язання.

01.01.2011 року набув чинності Податковий кодекс України.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що підставою звернення до суду з позовом слугувала наявність заборгованості у Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" з земельного податку з юридичних осіб за період з січня 2009 року по 30 березня 2011 року в сумі 493301,33 грн. Заборгованість виникла згідно податкових розрахунків земельного податку.

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Харкова було прийнято податкове повідомлення - рішення №0001271502 від 13.03.09р. на суму у розмірі 564,61 грн. ; №0001261502 від 13.03.09р. на суму у розмірі 170 грн.; №0001281502 від 06.04.09р. на суму у розмірі 7023,53 грн.; №0000601502 від 01.03.10р. на суму у розмірі 170 грн.; №0001121502 від 15.03.10р. на суму у розмірі 1063,09 грн.; №0004401502 від 23.06.10 р. на суму у розмірі 1742,56 грн.

Отже, позивач прийняв податкові повідомлення рішення 13.03.09 р. та пізніше, звернувся до суду з позовом 13.09.2011 року, тобто з дотриманням строку звернення до адміністративного суду передбаченого чинним законодавством, а саме п. 15.2.1. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-III, в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин та вимог п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що підстави для залишення позову без розгляду, в звязку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду відсутні.

Керуючись положеннями ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про залишення без розгляду адміністративного позову Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова до Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог а саме стягнення заборгованості з ДП Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції з земельного податку з юридичних осіб за період з січня 2009 року по 30 березня 2011 року в сумі 493301,33 грн. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.