Ухвала суду № 52874452, 01.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

01.11.2011 р. № 2а- 13557/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко О.В.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанська міжрайонна державна податкова інспекція у Харківській області Головного управління Державного казначейства Укарїни в Харківській області про стягнення пені на суму податкового боргу, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Вовчанський агрегатний завод", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області та просить суд стягнути з відповідача - Державного казначейства України на користь Публічного акціонерного товариства Вовчанський агрегатний завод(62504, місто Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, р/р 2600706210787 в ПАТКБ ПАВЕКС-БАНКм. Київ, МФО 321983, код 14309847) пеню у розмірі 30 352 (тридцять тисяч триста п'ятдесят дві) грн. 64 коп.

01 листопада 2011 року у судовому засіданні судом поставлено питання про залучення в якості відповідача по справі Державне казначейство України, оскільки вимоги позивача про стягнення заявлені саме до Державного казначейства України.

Представник позивача та представник Вовчанської МДПІ вважали правильним та необхідним залучити Державне казначейство України в якості відповідача по даній справі.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 3 ст. 52 КАС України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Врахувавши думку сторін та дослідивши матеріали справ, суд дійшов висновку про необхіднісмть залучити в якості відповідача у справі Державне казначейство України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості відповідача по справі за адміністративним позовом Публічно акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" до Вовчанської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, Головного управління Державного Казначейства України у Харківській області про стягнення пені на суму податкового боргу Державне казначейство України.

Здійснювати розгляд справи колегією з трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.

З оригіналом згідно. Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя О.В. Панченко