Рішення № 528744, 19.03.2007, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.07 Справа № 16/87.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнімілк”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ- Продукт”, м. Луганськ

про стягнення 59544 грн. 51 коп.,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від відповідача - Берест Д.О., довіреність № б/н від 05.03.07.;

від позивача –Коваленко С.В., дов. від 15.03.07. №1503/07,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за поставку товару згідно дистриб‘юторського договору від 01.12.05. №42/06 в розмірі 54864,17 грн. та пені в розмірі 4680,34 грн. за період з 29.05.06. по 05.06.06.

Заявою від 15.03.07. № 1503/2007р позивач повідомив суд про часткову сплату відповідачем основного боргу на суму 39065,49грн. станом на 15.03.07. і просить стягнути з відповідача борг у сумі 15798,68грн. та пеню у сумі 4680,34грн. за період з 29.05.06. по 05.06.06.

Відповідач доповів суду про часткову суму основного боргу у розмірі 53056,04грн. станом на 19.03.07., про що надав до матеріалів справи оригінали платіжних доручень на суму 53056,04грн. Решту позовних вимог відповідач визнав у повному обсязі. При цьому відповідач повідомив про сплату частково позовних вимог під час розгляду спору у суді.

Між сторонами у справі укладено дистрибютерський договір від 01.12.05. №42/06, на підставі якого позивач зобов’язався поставляти у власність відповідачу для реалізації товар –молочну продукцію –у строки, в асортименті, в кількості та по ціні, встановлених у договорі, у графіках поставки та у прайс-листах, що є невід’ємними додатками до вказаного договору, а відповідач зобов’язався приймати, реалізовувати та оплачувати отриману продукцію протягом 7 календарних днів з дня отримання товару.

На виконання вказаного договору позивач поставив відповідачу молочної продукції на суму 58208,71грн., що підтверджено товарно-транспортними накладними (а.с.24-35), але відповідач частково розрахувався за отриманий товар, у зв’язку з чим за ним утворився борг у сумі 54864,17грн., який позивач просить стягнути на свою користь.

Крім того, за несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов’язків по оплаті отриманого товару відповідно до умов вказаного договору, позивачем заявлено до стягнення пеню у сумі 4680,34 грн. за період з 29.05.06. по 05.06.06.

Під час слухання справи відповідач частково сплатив суму основного боргу у розмірі 53056,04грн., а решту позовних вимог визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову. Позовні вимоги слід задовольнити частково і стягнути з відповідача борг у сумі 1808,13грн. та пеню за несвоєчасне виконання відповідачем своїх обов’язків по оплаті отриманого товару відповідно до умов вказаного договору у сумі 4680,34 грн. за період з 29.05.06. по 05.06.06. на підставі правил ст.174,193,232 ГК України, ст.ст. 526,629, 655 ЦК України, оскільки відповідач зобов’язаний виконувати умови договору у відповідності до його умов і оплатити отриманий від позивача товар.

Провадження у справі в часті боргу на суму 53056,04грн. слід припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору на підставі правил п.1.1ст.80 ГПК України.

Відповідно до правил ст.49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача у повному обсязі, оскільки відповідачем сплачено борг після звернення позивача з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, ст.ст.174,193,232 ГК України, ст.ст. 526,629,655 ЦК України, керуючись ст.ст.49,п.5ст.78,п.1.1ст.80,ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СВ- Продукт”, м. Луганськ, вул. «Лутугинська», 123 «а», ід. код 30694827 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Юнімілк”, м. Київ, вул.ім. Марини Раскової, 4, ід. код 33543684 борг у сумі 1808,13грн., пеню у сумі 4680,34грн., витрати по держмиту у сумі 761,99грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118грн. Видати наказ.

3. В решті позову припинити провадження у справі.

Рішення підписане 23.03.07.

Суддя Р.М. Шеліхіна