Ухвала суду № 52874317, 08.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження

08.09.2011 року № 2а- 9139/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді: Волошина Д.А.,

за участю : секретаря судового засідання Коваленко Н.В.,

представників позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР", Закритого акціонерного товариства "Манометр-Харків" про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м.Харкова, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР", Закритого акціонерного товариства "Манометр-Харків", в якому просить суд, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ітер на користь Закритого акціонерного товариства Манометр - Харків все отримане по угоді, а саме грошові кошти у розмірі 2284561,5 грн.; стягнути з Закритого акціонерного товариства Манометр - Харків на користь держави грошові кошти у розмірі 2284561,5 грн.

У судовому засіданні представниками відповідачів ТОВ Ітер заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України до набрання законної сили рішення у справі № 2-а-7720/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування наказу, про визнання протиправними дій.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що дані справи не є повязаними між собою та містять різний предмет позову, а отже відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Представник відповідача - ЗАТ Манометр - Харків в судовому засіданні просив зупинити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає заявлене клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Предметом розгляду справи № 2-а-7720/11/2070 є визнання протиправним та скасування наказу про проведення позапланової невиїзної перевірки, про визнання протиправними дій податкового органу при складанні акту перевірки.

Предметом розгляду справи № 2а-9139/11/2070 є стягнення кошів за нікчемними правочинами.

Аналіз предмету вищезазначених справ свідчить, що позивач по даній справі просить стягнути з відповідача ЗАТ Манометр - Харків на користь Державного бюджету України кошти отримані ним за нікчемним правочином, а по справі № 2-а-7720/11/2070 ТОВ Ітер просить визнати неправомірними дії податкового органу по проведенню позапланової перевірки та скасування наказу про призначення такої перевірки., отже предмет,обставини та підстави вищезазначених справ є різним.

Відповідач в судовому засіданні та в своєму клопотанні не зміг пояснити, які саме обставини повинні бути встановлені судом в справі № 2-а-7720/11/2070, без встановлення яких неможливо розглянути справу №2а-9139/11/2070, судом таких обставин також не встановлено.

Отже суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ітер про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЕР", Закритого акціонерного товариства "Манометр-Харків" про стягнення суми залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.