Ухвала суду № 52874298, 31.08.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

31.08.2011 р. № 2а- 2382/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

при секретарі - Беззубко А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №6365/10/10-017 від 15.11.2010р.),

за участі представника відповідача - ОСОБА_2В.(довіреність б/н від 01.03.2011р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом

Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна" про стягнення заборгованості,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна" заборгованість по сплаті штрафних санкцій в розмірі 3650,00 грн.

Через канцелярію суду від 08.08.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по аналогічній справі. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна" до Вищого адміністративного суду України подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2008р. та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2008 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна" до Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій .

Судом поставлено на обговорення дане клопотання.

Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечував, обґрунтовуючи це тим, що подане клопотання є затягуванням справи, оскільки ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2008 р. є такою, що набрала законної сили.

Представник відповідача підтримав надане раніше клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання позивача та заперечення відповідача, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, особи мають право заявляти клопотання .

Згідно ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України Клопотання осіб, які беруть участь у справі , вирішуються судом після того як буде заслухана думка інших присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено , що не погоджуючись з рішенням про застосування штрафних санкцій відповідачем подано адміністративний позов до Харківського окружного суду. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2008р. позов задоволено у повному обсязі. Не погоджуючись з Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2008р. Дергачівською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області подано апеляційну скаргу. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2008 р. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2008р. скасовано, та задоволено апеляційну скаргу.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України . У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ст. 156 КАС України закріплює, що суд зупиняє провадження у справі , якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства ,до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2008 р. є такою, що набрала законної сили.

Таким чином відповідачем не доведено підстав, згідно яких суд повинен зупинити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 49, ст.ст. 133, 156, 160 ,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зігзаг Удачі-Україна" про стягнення заборгованості -відмовити.

Суддя О.М. Шляхова