Ухвала суду № 52874263, 19.09.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.09.2011 р. № 2а- 5519/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О.,

при секретарі судового засідання Гетьман Н.В.,

за участю представників: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Харківська агропромислова спілка" до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова про визнання відсутності повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Харківська агропромислова спілка" звернулося до суду із позовом до Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова, у якому, з урахуванням поданих уточнень, просить суд визнати незаконними дії державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з зазначення в акті про результати позапланової виїзної перевірки № 964/233/483432412 від 11.03.2011 року недійсності податкових зобов'язань з податку на додану вартість договору про сумісну діяльність № 18/05/2010 від 18.05.2010 року (ідентифікаційний код 483432412) за грудень 2010 року на суму 547611,00 грн., недійсності податкового кредиту з податку на додану вартість договору про сумісну діяльність № 18/05/2010 від 18.05.2010 року (ідентифікаційний код 483432412) за грудень 2010 року на суму 529846,00 грн., недійсності валових витрат договору про сумісну діяльність № 18/05/2010 від 18.05.2010 року (ідентифікаційний код 483432412) за грудень 2010 року на суму 2738055,00 грн., недійсності валового доходу договору про сумісну діяльність № 18/05/2010 від 18.05.2010 року (ідентифікаційний код 483432412) за грудень 2010 року на суму 2649230,00 грн.; визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова з виключення з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України сум податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які визначені договором про сумісну діяльність № 18/05/2010 від 18.05.2010 року (ідентифікаційний код 483432412) у податкових деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2010 року; зобов'язати Державну податкову інспекцію у Червонозаводському районі м. Харкова відобразити в системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України суми податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які договір про сумісну діяльність № 18/05/2010 від 18.05.2010 року (ідентифікаційний код 483432412) включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування від Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова доказів, а саме: витягу з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України по договору про сумісну діяльність № 18/05/2010 від 18.05.10р. (ідентифікаційний код 483432412) по податковому кредиту та податковим зобов'язанням з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування письмових доказів.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Статтею 79 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, а також з урахуванням повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати від Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова витяг з системи автоматизованого співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України по договору про сумісну діяльність № 18.05.2010 від 18.05.10р. (ідентифікаційний код 483432412) по податковому кредиту та податковим зобов'язанням з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

Керуючись ст.ст. 79, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства закритого типу "Харківська агропромислова спілка" про витребування письмових доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м. Харкова витяг з системи автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України по договору про сумісну діяльність № 18/05/2010 від 18.05.10р. (ідентифікаційний код 483432412) по податковому кредиту та податковим зобов'язанням з податку на додану вартість за грудень 2010 року.

Витребувані судом докази направити на адресу Харківського окружного адміністративного суду в найкоротший термін. У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.