Ухвала суду № 52874032, 15.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"15" червня 2011 р. № 2а- 909/11/2070

№ 2в-256/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білової О.В.

за участю секретаря судового засідання Ус Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.Юр"єва Української академії аграрних наук про зобов'язання виконати вимогу,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2011 року Харківським окружним адміністративним судом винесено постанову за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.Юр"єва Української академії аграрних наук про зобов'язання виконати вимогу, якою зобов'язано Дослідне господарство "Червоний жовтень" Інституту Рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Української академії аграрних наук виконати вимогу від 11.11.2010 року №101-13/1365 КРУ в Балаклійському районі в частині відшкодування фінансових порушень, що призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів, на загальну суму 54276,57 грн., а саме:

- стягнути орендну плату з орендаря СПД-ФО ОСОБА_1, в сумі 1177,75 грн.

- відшкодувати переплату лікарняних 1 працівнику після звільнення від виконання обов"язків в сумі 2310,80 грн., та відкоригувати зайво перераховані внески до Пенсійного фонду України в сумі 767, 19 грн.,

- стягнути переплату з ФОП ОСОБА_2, вартості послуг на суму 41976 грн., по незалежній оцінці майна підприємства внаслідок неповного виконання робіт,

-відшкодувати вартість зайво сплачених комунальних послуг, які фактично спожиті і не відшкодовані орендарями на суму 8044, 83 грн.

26 травня 2011 року по вищезазначеній справі був виданий виконавчий лист, відповідно до якого зобовязано Дослідне господарство "Червоний жовтень" Інституту Рослинництва ім. В.Я. Юр"єва Української академії аграрних наук виконати вимогу від 11.11.2010 року №101-13/1365 КРУ в Балаклійському районі в частині відшкодування фінансових порушень, що призвели до втрат фінансових і матеріальних ресурсів, на загальну суму 54276,57 грн., а саме:

- стягнути орендну плату з орендаря СПД-ФО ОСОБА_1, в сумі 1177,75 грн.

06 червня 2011 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а-909/11/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом, в якій заявник зазначив, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний код боржника, та відповідно, просить виправити помилку, а саме: зазначити ідентифікаційний код боржника - 05460456.

У судове засідання представники заявника - Контрольно-ревізійного управління в Харківській області та боржника - Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.Юр"єва Української академії аграрних наук не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, клопотань суду не надали.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

В судовому засіданні судом також вирішено питання щодо виправленні помилки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.Юр"єва Української академії аграрних наук про зобов'язання виконати вимогу щодо зазначення ідентифікаційного коду боржника 05460456 та назви субєкта, який видав вимогу замість КРУ в Балаклійському районі КРВ в Балаклійському районі.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення у постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі № 2а-909/11/2070, та в виконавчий лист 2а-909/11/2070, що виданий Харківським окружним адміністративним судом, зазначивши ідентифікаційний код боржника - 05460456 та назву субєкта, який видав вимогу замість «КРУ в Балаклійському районі»«КРВ в Балаклійському районі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2011 року по справі № 2а-909/11/2070 по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.Юр"єва Української академії аграрних наук про зобов'язання виконати вимогу, вказавши в тексті резолютивної частини постанови ідентифікаційний код боржника - Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.Юр"єва Української академії аграрних наук (код 05460456) та замість «КРУ в Балаклійському районі»«КРВ в Балаклійському районі».

Заяву Контрольно-ревізійного управління в Харківській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 2а-909/11/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 26 травня 2011 року по справі за адміністративним позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.Юр"єва Української академії аграрних наук про зобов'язання виконати вимогу, вказавши ідентифікаційний код боржника - Державного підприємства Дослідного господарства "Червоний жовтень" Інституту Рослиництва ім. В.Я.Юр"єва Української академії аграрних наук (код 05460456) та замість «КРУ в Балаклійському районі»«КРВ в Балаклійському районі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.