Ухвала суду № 52874015, 02.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

02.06.2011 р. № 2а- 3254/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого –судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ус Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за адміністративним позовом Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна", в якому просить суд стягнули з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна" заборгованість по сплаті штрафних санкцій з податку на прибуток підприємств та комунального податку у розмірі 857,62 грн.

Позивачем при зверненні до суду разом з позовною заявою було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що Законом України № 2181 було встановлено строк стягнення податкового боргу у 1095 днів, який додержаний.

Представник позивача –Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області –в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника МДПІ, підтримання клопотання про поновлення строку звернення до суду та позовних вимог.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна" –про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за адресою реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності, в судове засідання свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив, заперечень та клопотань не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України в редакції, що діє з 30.07.2010 року, встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що право на звернення до суду у позивача виникло до 30.07.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На момент спливу строку сплати відповідачем сум податкового боргу та виникнення у позивача права на звернення до суду, до правовідносин по стягненню податкового боргу застосовувався спеціальний строк в 1095 днів, передбачений нормами Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який додержаний.

З огляду на зазначене, беручи до уваги скорочення строків звернення до адміністративного суду, встановлених нормами ст. 99 КАС України, які набули чинності після виникнення права у позивача на звернення до суду з позовом, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 102 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зигзаг Удачі - Україна" про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.