Ухвала суду № 52873998, 08.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

08.06.2011 р. № 2а- 2930/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1В,

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу

за позовом Акціонерного товариства "Стома" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Стома" звернулось до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 21.03.2011р. про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2010р. на суму 477003,00 грн.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну позивача - Акціонерного товариства "Стома" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Стома".

Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти даного клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Стома" є правонаступником щодо всіх прав та обов"язків Акціонерного товариства "Стома", що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ "Стома".

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Акціонерного товариства "Стома" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Стома" .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 133, 150, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі позивача Акціонерного товариства "Стома" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Стома".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.