Ухвала суду № 52873992, 07.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи

07.06.2011 року № 2а- 4331/11/2070

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волошин Д.А.

за участю секретаря судового засідання - Боклаг А.С,

представників: позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест" , з адміністративним позовом до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області , в якому просить суд, скасувати податкові повідомлення-рішення №0001952340/0 від 31.08.2010 року , №0001952340/1 від 13.10.2010 року, №0001952340/2 від 09.12.2010 року про визначення суми податкового зобов'язання, з податку на додану вартість в розмірі 67779,00 грн. , в тому числі за основним платежем - 45186,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями -22593,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі, в звязку з тим, що підписи, що містяться в податкових накладних та договорі поставки товару №2009-6 від 01.07.2009 року не відповідає підписам від імені ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання .

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи поданого клопотання, заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд виходить з таких підстав та мотивів.

Питання призначення експертизи в адміністративній справі врегульовані ст.81 КАС України. Предметом розгляду справи є скасування податкових повідомлень-рішень, що прийняті на підставі акту перевірки, яким встановлено порушення п.п 7.2.1 п.7.2 п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», тобто правомірність формування податкового кредиту позивачем.

Підстави формування податкового кредиту визначені виключно чинним законодавством та лежать виключно в площині правових знань, відповідачем не визначено які саме спеціальні знання необхідні для зясуваня таких обставин, що мають значення для справи.

При цьому при заявленні такого клопотання повинно бути подано суду питання, на які потрібна відповідь експерта, доручити проведення судової експертизи відповідній експертній установі.

Відповідачем в судовому засіданні не зазначено перелік питань, які необхідно вирішити, а також не вказано експертна установа або експерт, яким відповідач доручає проведення експертизи.

За таких обставин, відсутні визначені процесуальним законом підстави для призначення почеркознавчої експертизи в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про призначення почеркознавчої експертизи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест" до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волошин Д.А.