Ухвала суду № 52873984, 03.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

03.06.2011 р. № 2а- 6550/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Кузьменко Ю.В.

за участю сторін: представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду з поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року позивач - звернулась Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас", в якому просить суд стягнути з відповідача у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки у розмірі 3261,32 грн.

Ухвалою від 01.06.2011 року подання звернулась Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок готівки було залишено без руху. Позивачу було запропоновано в строк до 02.06.2011 р. до 16-00 год. усунути недоліки позовної заяви.

Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області надала до суду письмове клопотання про поновлення строку звернення до суду, в якому зазначила, що у зв'язку з запізненням розрахунків картки особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" заявник не мав можливості звернутись до суду з вказаним поданням раніше 01.06.2011 року. Таким чином, представник позивача - ОСОБА_1 зазначає, що причина пропуску строку звернення до суду є поважною, та просить поновити строк звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ "Мідас" має податковий борг перед бюджетом у сумі 3261,32 грн. з орендної плати за землю, що виник в наслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків в податковій декларації, а саме: податкова декларація з плати за землю від 28.01.2011 року №14067, граничний строк сплати за якою становить 30.05.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів.

Статтею 1 Податкового кодексу України встановлено що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно ст. 95.1 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів.

Статтею 95.2 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Тобто, подання про стягнення податкового боргу повинне було бути подане до Харківського окружного адміністративного суду в строк до 31.05.2011 року. Разом з тим, подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про стягнення податкового боргу було подане до Харківського окружного адміністративного суду 01.06.2011 року.

Згідно ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Судом встановлені поважні причини пропуску строку звернення до суду, а саме те, що зворотній бік облікової картки Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" роздруковано 31.05.2011 року.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вмотивоване клопотання представника заявника, суд вважає, що строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 102, ст. 183-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивача - Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі поданням Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" про стягнення коштів за податковим боргом за рахунок готівки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.