Ухвала суду № 52873961, 24.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

24.05.2011 р. № 2а- 6017/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волкова Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про поновлення строку для звернення до суду по справі за поданням

Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до

Корпорація "Співдружність Комп"

про

стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просив суд стягнути кошти у сумі податкового боргу - 7205,30 грн., а саме: податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 7205,30 грн. (сім тисяч двісті п'ять гривень зо копійок) на р/р 33215812700007, код платежу 13050200, отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району, код отримувача 34677145, банк - ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 з рахунків платника податків - Корпорація “Співдружність Комп”(код ЄДРПОУ 30712903) у банках, обслуговуючих такого платника податків: № 26000052304148 в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; № 26000052307800 в Харків ГРУ ПАТ КБ „Приватбанк", м.Харків, МФО 351533; № 26000052311175 в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Харків, МФО 351533; № 26000060381250 в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк"м.Харків, МФО 351533; № 26002003000149 ФІНРОСТБАНК, МФО 328599; № 26002060290286 в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; № 26005052308343 в Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533; № 26006036209801 (російський рубль) в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005; № 26006036209801 (долар США) в АТ “УкрСиббанк, м. Харків, МФО 351005; № 26006036209801 (Євро) в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005; № 26006036209801 (Українська гривня) в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005; № 26007036209800 (російський рубль) в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005; № 26007036209800 (Євро) в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005; № 26007036209800 (Українська гривня) в АТ “УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005; № 26007294342000 у ПАТ “Альфа - Банк”, м. Київ, МФО 300346; № 26008074218301 у АТ “Сведбанк”, м. Київ, МФО 300164; № 26050060349822 в Харків ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Харків МФО 351533; № 226056060258928 в Харків ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Харків, МФО 351533; № 26159060008934 в Харків ГРУ ПАТ КБ “Приватбанк”, м. Харків МФО 351533; а також за рахунок готівки.

До матеріалів справи позивачем надано заяву про поновлення строків для звернення до суду у зв’язку з наявністю обставин, передбачених п. 95.1 –95.3 Податкового кодексу України.

Суд, розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про поновлення строку для звернення до суду, приходить до висновку про можливість її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не має фактичної можливості звернутися з відповідним поданням безпосередньо до Харківського окружного адміністративного суду протягом 24 годин з огляду на територіальну віддаленість та змушена здати таке подання з додатками на пошту для надіслання на адресу Харківського окружного адміністративного суду, що спричиняє пропущення строку на звернення з поданням на дату надходження такого подання до суду.

За таких умов суд приходить до висновку, що дія норм, що не врегульовані статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, визначаються загальними нормами, зокрема статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначені обставини суд приходить до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про поновлення строку для звернення до суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя про поновлення строку для звернення до суду - задовольнити.

2. Поновити Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя строк для звернення до суду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Л.М.