Ухвала суду № 52873956, 04.07.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" липня 2013 р. № 809/2003/13-а

10 год. 00 хв. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гундяка В.Д.,

при секретарі Боднар В.Я.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву головуючого про самовідвід в адміністративній справі за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника і зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2013 року державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника ВП №37822967 від 10.06.2013 року і зобов'язання до вчинення дій.

03.07.2013 року судом відкрито провадження в даній адміністративній справі, а справу призначено до судового розгляду на 04.07.2013 року.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова про арешт коштів боржника ВП №37822967 від 10.06.2013 року прийнята головним державним виконавцем Гундяком Т.Д., який є близьким родичем (братом) головуючого в даній адміністративній справі.

04.07.2013 року, в судовому засіданні, головуючим суддею заявлено самовідвід на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача проти задоволення самовідводу не заперечив.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Враховуючи, що головуючим суддею, в судовому засіданні встановлена наявність обставин, що виключають його участь в розгляді адміністративної справи та керуючись статтями 27, 30, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

заявлений головуючим суддею Гундяком В.Д. самовідвід в адміністративній справі за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови і зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гундяк В.Д.