Ухвала суду № 52873910, 09.06.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА

про залучення у якості другого відповідача

09.06.2011р. справа № 2а- 6501/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд, у складі, головуючого судді Котеньова О.Г., при секретарі Бондаренко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український міжрегіональний центр "Гідротон ЛТД" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Український міжрегіональний центр "Гідротон ЛТД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення №251 від 12.05.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість зі збереженням податкового кредиту.

Під час розгляду справи представником позивачем були змінені позовні вимоги. Представник позивач заявив вимогу про визнання неправомірними дій державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо внесення запису №14801440005014986 від 10.05.2011 року.

А також заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості другого відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 52 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася особа не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на вище викладене суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради у якості другого відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 133, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український міжрегіональний центр "Гідротон ЛТД" до Державної податкової інспекції в Дзержинському районі м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення - у якості другого відповідача державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами надіслати до державного реєстратора Виконавчого комітету Харківської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.