Ухвала суду № 52873890, 19.08.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К Р Е М А У Х В А Л А

19.08.2015 р. № 814/1626/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов'язання Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану видалити відмітку про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 року у справі №2-1720 про розірвання шлюбу не існує, -

ВСТАНОВИВ :

Миколаївським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про зобов'язання Ленінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану видалити відмітку про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі, що рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 року у справі №2-1720 про розірвання шлюбу не існує.Як встановлено в судовому засіданні, що 26.05.2011 року ОСОБА_2 звернулась до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з проханням проставити в паспорті відмітку про розірвання шлюбу за рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 року, яке набрало законної сили 24.05.2011 року До відділу гр. ОСОБА_2 було надано копію рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2011 року по цивільній справі №2-1720/11 р., у відповідності до якого шлюб зареєстрований 29.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського району м. Миколаєва Миколаївської області (а/з №-36) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 розірваний, яке набрало законної сили 24.05.2011 року. На підставі даного рішення 26.05.2011 року в актовому запису про шлюб № 36 від 29.01.1999 року гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було проставлено відмітку про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та підставі рішення суду.В подальшому, гр. ОСОБА_1 звернувся до Ленінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою поставлення в паспорті відмітки про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, на що відділом було повідомлено ОСОБА_1, що для поставлення відповідної відмітки в паспорт та підтвердження факту розірвання шлюбу необхідно мати рішення суду про розірвання шлюбу. 24 грудня 2014 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу копії рішення суду від 13.05.2011 року по цивільній справі № 2-1720/11 року. Ленінським районним судом надано відповідь № 42516 від 25 грудня 2014 року, що згідно алфавітних показників та реєстрації в програмі ДЗ у 2010-2014 роках цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в суді не зареєстрована. Цивільна справа № 2-1720/11 р. - зареєстрована на інших учасників процесу.Миколаївський окружний адміністративний суд, з метою з'ясування всіх обставин у справі звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва із запитом про надання інформації стосовно того чи перебувала цивільна справа №2-1720/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва. 23.07.2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва на запит суду надав відповідь в якій зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільна справа №2-1720/2011 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу не перебувала, під №2-1720/2011 р. зареєстрована цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною.Таким чином, судом встановлено, що під час внесення Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про шлюб № 36 від 29.01.1999 року гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмітки про розірвання шлюбу на підставі рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2015 року по справі №2-1720, було використано підроблені документи, а саме: рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.05.2015 року по справі №2-1720 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.Згідно частини 1 статті 166 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне довести до відома прокуратуру Миколаївської області про виявлені обставини та запропонувати вжити заходів щодо усунення причин і умов що сприяють таким порушенням. Керуючись ст.158, 159, 166, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Про встановлені судом обставини довести до відома прокуратури Миколаївської області для вжиття відповідних заходів спрямованих на усунення причин та умов що сприяли порушенню закону, а саме факту підроблення документів, та вирішити питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.Повідомити Миколаївський окружний адміністративний суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.Ухвалу направити до прокуратури Миколаївської області для відповідного реагування; позивачу, відповідачу та третій особі для відома.Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Г.В. Лебедєва