Ухвала суду № 5287389, 28.05.2008, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-н-45/2007 рік

УХВАЛА

28 травня 2008 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Козуб О. В.,

при секретарі - Пасько Є. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі № 2-н-45\07 р. за заявою Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у розмірі 1977 гривень 80 копійок, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 857 гривень 35 копійок та пені у розмірі 197 гривень 63 копійки, -

встановив:

ЗАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у розмірі 1977 гривень 80 копійок, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 857 гривень 35 копійок та пені у розмірі 197 гривень 63 копійки, посилаючись на ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Представник позивача ВАТ КБ «Приватбанк» надіслав на адресу суду заяву про повернення судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та додала до заяви довіреність. Просила суд повернути ЗАТ КБ "Приватбанк" відповідно до ст. 83 ЦПК України, сплачені ним судові витрати відповідно до платіжних доручень № 70614В000Н від 15.06.2007 року та № 70614В000І від 15.06.2007 року, які складаються з судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 гривень.

Суд, дослідивши заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» і додані до неї платіжні доручення, матеріали цивільної справи № 2-н-45\2007 року, вважає, що заява представника ЗАТ КБ «Приватбанк» про повернення судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 15.06.2007 року заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у розмірі 1977 гривень 80 копійок, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 857 гривень 35 копійок та пені у розмірі 197 гривень 63 копійки повернуто заявнику. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до платіжного доручення № 70614В000Н від 15.06.2007 року, при поданні заяви ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у розмірі 1977 гривень 80 копійок, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 857 гривень 35 копійок та пені у розмірі 197 гривень 63 копійки сплачено ЗАТ КБ "Приватбанк" суму судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок з розрахунку №

НОМЕР_1 місцевого бюджету м. Джанкой МФО 824026 ЕДРІЇОУ 34740824 сплачену за платіжним дорученням № 70614В000Н від 15.06.2007 року до ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Днепропетровськ ( ЕДРІЇОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299).

Відповідно до платіжного доручення № 70614В000І від 15.06.2007 року, сплачено при поданні заяви ЗАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитом у розмірі 1977 гривень 80 копійок, суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 857 гривень 35 копійок та пені у розмірі 197 гривень 63 копійки ЗАТ КБ "Приватбанк" суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 гривень з розрахунку № НОМЕР_2 місцевого бюджету м. Джанкой МФО 824026 ЕДРПОУ 34740824 сплачену за платіжним дорученням № 70614В000Н від 15.06.2007 року до ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Днепропетровськ (ЕДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299).

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 83 та п.2 ч. 2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума коштів на оплату судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Суд, задовольняє заяву представника ЗАТ КБ «Приватбанк» про повернення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 15 гривень, і вважає можливим повернути ЗАТ КБ "Приватбанк" сплачені ним вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч. 1 ст.83, п.2 ч. 2 ст. 83, ч.3 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судових витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення задовольнити у повному обсязі.

Повернути Закритому Акціонерному Товариству Комерційний банк "Приватбанк" (ЕДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок з розрахунку № НОМЕР_1 місцевого бюджету м. Джанкой МФО 824026 ЕДРПОУ 34740824 сплачену за платіжним дорученням № 70614В000Н від 15.06.2007 року до ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Днепропетровськ ( ЕДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299) та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 15 гривень з розрахунку № НОМЕР_2 місцевого бюджету м. Джанкой МФО 824026 ЕДРПОУ 34740824 сплачену за платіжним дорученням № 70614В000Н від 15.06.2007 року до ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Днепропетровськ (ЕДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 МФО № 305299).

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч;4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.