Ухвала суду № 52873867, 16.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про призначення експертизи

16.05.2011 р. № 2-а-4754/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Волкова Л.М., за участю секретаря судового засідання Добровольської М.С.,

представника позивача - ОСОБА_1, діє за дорученням № 16/05-1 выд 16.05.11

представників відповідача - ОСОБА_2, діє за дорученням № 15/01-343 від 11.01.11, ОСОБА_3, діє за дорученням № 15-15/2999 від 14.03.11

розглянув в відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківська обласна митниця про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" Харківської обласної митниці від 22.04.11 № 49.

Під час розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: Якому коду Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності за способом застосування та хімічним складом відповідає лікарський засіб ВІСКОМЕТ, імпортований за контрактом № SUN-KONARK/01-2005 від 12.09.2005 Товариством з обмеженою відповідальністю «Конарк Інтелмед»за ВМД № 800000001/9/108971 від 26.02.2009 та ВМДМ 800000015/0/324850 від 29.04.2010р.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заперечував.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі, враховуючи, що для встановлення всіх обставин справи необхідними є спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 84, п. 3 ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Конарк Інтелмед" до Харківська обласна митниця про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Якому коду Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності за способом застосування та хімічним складом відповідає лікарський засіб "Віскомет", імпортований за контрактом № SUN-KONARK/01-2005 від 12.09.2005 Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНАРК ІНТЕЛМЕД», відповідно до ВМД № 800000001/9/108971 від 26.02.09, № 800000015/0/324850 від 29.04.10?

2. Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

3. Надати для проведення експертизи матеріали адміністративної справи № 2-а-4754/11/2070.

4. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

5.Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

6. Копію ухвали направити експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса для виконання.

7. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волкова Л.М.