Ухвала суду № 52873832, 19.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

19.05.2011 р. № 2а- 2520/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Панченко О.В.

при секретарі - Глянь О.І.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи по справі за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмен Інтер", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати повністю податкові повідомлення-рішення № 000023085, № НОМЕР_1 від «09»березня 2011 р. винесені Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Харків.

Представником відповідача до суду надано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова.

В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що судові рішення по даній справі можуть вплинути на права та обов'язки ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, у звз'яку з чим і просить залучити до у часті у справі у якості третьої особи ДПІ Дзержинського району м. Харкова.

В судовому засіданні представник відповідача дане клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова вважає його необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові про про залучення до участі у справі у якості третьої особи Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.