Ухвала суду № 52873824, 16.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

16.05.2011 рокуСправа № 2а- 3928/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1, прокурора - Галушки Ю.І., представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена трудового червоного прапора ім. 60 річчя Радянської України про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова з адміністративним позовом до Харківського комунального підприємства "Міськелектротранс" ордена трудового червоного прапора ім. 60 річчя Радянської України, в якому просить суд: стягнути з відповідача заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, які підлягали сплаті за листопад 2010 року в сумі 2639878,94 грн..

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ст. 156 КАС України, в обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду про визнання незаконною вимоги УПФУ Ю-10 від 05.01.2011 р. не набрало законної сили. Додатково зазначив, що справа № 2-а-3928/11/2070 не може бути розглянута до вирішення позовних вимог по справі № 2-а-427/11/2070, зазначивши що в рамках наведеної адміністративної справи оскаржується ухвала про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та прокурор проти задоволення заявленого клопотання заперечували в повному обсязі з підстав його необґрунтованості.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, зазначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що представником відповідача в обґрунтування заявленого клопотання не надано документального підтвердження, існування обставин які унеможливлюють розгляд адміністративної справи № 2-а-3928/11/2070 до вирішення справи № 2-а-427/11/2070.

Керуючись положеннями ст.ст. 133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСупрун Ю.О.