Ухвала суду № 52873707, 04.04.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про витребування доказів

04.04.2011 р. № 2а- 120/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська фабрика напівфабрикатів" про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська фабрика напівфабрикатів", в якому просить суд стягнути в примусовому порядку з відповідача штраф за порушення вимог п. 5 ст. 20 Закону України "Про зайнятість населення" у розмірі 33771 грн. 96 коп. на користь позивача.

В ході розгляду справи суд поставив питання щодо витребування у відповідача копій документів, а саме: копії наказів про прийняття та звільнення з роботи щодо громадянина ОСОБА_3 - наказ №2К, наказ №18/0 від 14.09.2010 року; щодо ОСОБА_4 - наказ №10К від 01.12.2003 року, наказ №18/ від 14.09.2010 року; щодо ОСОБА_5 - наказ №15К від 01.07.2005 року, наказ від 14.09.2010 року.

Представники сторін не заперечували проти витребування вказаних копій документів.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач не визнав факту звільнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з роботи на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи вказаних осіб.

Керуючись ст. 69, 71, 79 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська фабрика напівфабрикатів" надати до суду в строк до 24.04.2010 року належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з роботи громадянина ОСОБА_3 - наказ №2К, наказ №18/0 від 14.09.2010 року; ОСОБА_4 - наказ №10К від 01.12.2003 року, наказ №18/ від 14.09.2010 року; ОСОБА_5 - наказ №15К від 01.07.2005 року, наказ від 14.09.2010 року.

2. У зв'язку з витребуванням доказів оголосити перерву у судовому засіданні до 26.04.11 о 10:00 год.

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.