Ухвала суду № 52873662, 01.10.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4466/15-ц

Провадження № 2/209/1899/15

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

01 жовтня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: до позову додано два платіжних доручення на підтвердження сплати судового збору: № IHB95B14F1 від 15 вересня 2015 року на суму 13650,84 грн. та № IHB95B0ZH0 від 15 квітня 2015 року на суму 3654 грн., проте, згідно інформації Держказначейства, відсутнє підтвердження щодо сплати судового збору за платіжним дорученням № IHB95B0ZH0 від 15 квітня 2015 року на суму 3654 грн.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про необхідність протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду документи, що підтверджують сплату судового зборуза платіжним дорученням № IHB95B0ZH0 від 15 квітня 2015 року на суму 3654 грн.

Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л. Шендрик