Ухвала суду № 52873614, 28.10.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/691/15-ц

Провадження № 2/210/912/15

У Х В А Л А

іменем України

"28" жовтня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чайкіної О.В.,

за участю секретаря Куксенко О.В.

за участю сторін: позивача: ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Дзержинської районної у місті ОСОБА_1 Ріг ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру дійсним та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

До канцелярії суду 15 жовтня 2015 року надійшла уточнена позовна заява.

У судовому засіданні представник позивача клопотав про витребування з органу, що здійснював приватизацію квартири АДРЕСА_1, відомості про те, на підставі якого рішення вказана квартира перейшла у власність заповідача - ОСОБА_4; з архіву БТІ - відомості про те, на підставі яких документів виготовлено технічний план квартири АДРЕСА_1, з реєстраційної служби - відомості про те, за ким зареєстрована квартира, яка є предметом спору.

Крім того, представник позивача клопотала про залучення в якості третьої особи управілління виконкому КМР в сфері житлово-комунального господарства.

Позивач не заперечувала проти витребування доказів.

Відповідач до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд враховуючи положення ст. 10, 137 ЦПК України, а також предмет позову, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення усіх істотних обставин по справі, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати запитувану інформацію, оскільки вона безпосередньо стосується предмету спору.

Крім того, на підставі ст. 35 ЦПК України суд приходить до висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов"язки Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиціїї та управління комунальної власності виконкому КМР, тому вважає за необхідне залучити останніх у якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 35, 137 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання сторони позивача - задовольнити.

Витребувати з архівного відділу Виконкому Криворізької міської ради належних чином засвідченні копії документів (заяв, ордерів, рішень, актів суб"єкта владних повноважень тощо).

На підставі яких документів орган приватизації - Управління житлово-комунального господарства КМР видав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 - свідоцтво № Дз-353 на право власності на житло від 17 жовтня 2008року, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Витребувати з архіву КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації ДОР: архівну довідку стосовно власників спірної квартири АДРЕСА_2; копію наявних в архівній справі технічних паспортів та заяв на їх виготовлення на спірне нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1;

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції відомості щодо реєстрації права власності на спірне нерухоме майно (власника) - № 47 у будинку № 51 по вул. ХХІІ Партз"їзду в м. Кривого Рогу.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 30 листопада 2015 року або видати заінтересованій особі, яка бере участь у справі для представлення його суду.

Ухвалу для відома та виконання направити - КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції , Управління комунальної власності виконкому Криворізької міської ради..

Запропонувати третім особам надати пояснення по-суті позовних вимог.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: О. В. Чайкіна