Ухвала суду № 52873524, 17.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

17.01.2011 р. № 2-а-3110/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

за позовом Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова до Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" про про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі міста Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків", в якому просить суд: стягнути з відповідача до Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 3 447 675,80 грн., яка виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 000535350 від 26.11.2009 р..

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки податковою установою подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року у справі № 2-а-2816/10/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Харків" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій якою адміністративний позов - задоволено, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 червня 2010 року скасовано та скасовано рішення про застосування фінансових санкцій від 26.11.2009 року № НОМЕР_1 про нарахування штрафних санкцій в розмірі 3 447 675,85 грн.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, оскільки рішення Харківського апеляційного адміністративного суду набрало законної сили.

Суд розглянувши клопотання представника позивача та думку представника відповідача зазначає наступне, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що представником позивача не надано доказів відкриття касаційного провадження суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 133, 156, п. 17 ч. 4 ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.