Ухвала суду № 52873487, 01.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

01.03.2011 р. № 2а- 1771/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду по справі за поданням Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Промінком»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,- ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі м. Харкова звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд постановити рішення, яким підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків - ПП «Промінком»(код ЄДРПОУ 36819272), застосованого на підставі рішення начальника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування адміністративного арешту активів платника податків №1 від 23.02.2011р.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 було надано клопотання про поновлення строку звернення до суду з поданням, яке вмотивоване тим, що до служби курєрської доставки подання з доданими до нього документами було здано в межах 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовили звернення до суду з відповідним поданням, тому вважають, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Представник відповідача ПП «Промінком»ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що вказана представником заявника підстава не є поважною.

Частиною 2 ст. 183-3 КАС України передбачено, що подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Судом встановлено, що рішення начальника ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова про застосування адміністративного арешту активів платника податків ПП «Промінком»№ 1 від 23.02.2011р. прийнято о 19 годині 20 хвилин.

Подання про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - ПП «Промінком»для направлення до Харківського окружного адміністративного суду передано до служби експрес-доставки 24.02.2011 року о 12 годині 05 хвилин, тобто в межах 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовили звернення до суду з відповідним поданням. До суду подання було доставлено 28.02.2011 року о 09 годині 58 хвилин.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду з поданням та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З метою забезпечення додержання права позивача на судовий захист, керуючись ст. 102 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника заявника - Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова - про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Поновити строк звернення до суду по справі за поданням Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова до Приватного підприємства «Промінком»про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білова О.В.