Ухвала суду № 52873422, 24.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження в адміністративній справі

24.02.2011 р. Справа № 2-а-167/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Ахвердян Р.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський завод "Точмедприлад", в якому просить суд: стягнути з відповідача суму фінансової санкції та пені за несвоєчасну сплату страхувальниками страхових внесків в розмірі 46760,61 грн..

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 01.02.2011 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, в обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що підставою адміністративних вимог позивача у справі № 2-а-167/11/2070 є рішення позивача, які є предметом оскарження у справі № 2-а-30432/09/2070, за якою 18.05.2010 р. відкрито касаційне провадження № К-20428/10 за скаргою відповідача, позитивний розгляд якої може поставити під сумнів підстав стягнення заборгованості у справі № 2-а-167/11/2070.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував та зазначив, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Суд з урахуванням заявленого клопотання, думки представника позивача виходить з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, зазначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено та не заперечувалось представниками сторін, що на час розгляду клопотання судове рішення у справі № 2-а-30432/09/2070 набрало законної сили згідно з рішенням Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2010 р.

Таким чином суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання з підстав його необґрунтованості.

Керуючись положеннями ст.ст. 133, 156, п. 17 ч. 4 ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання представника відповіда про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.