Ухвала суду № 52873414, 24.03.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

24.03.2011 р. № 2а- 2279/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого-судді Присяжнюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Крайник Т.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_3 виробничої фірми «Сінтал Д»Товариство з обмеженою відповідальністю до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 виробнича фірма «Сінтал Д»Товариство з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, у якому просить визнати незаконними дії відповідача по винесенню оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 08 лютого 2011 р. та по розгляду скарги позивача на дану постанову, що виражені у відповіді від 10 березня 2011 р. № 2604 на скаргу з пропущенням строку розгулу скарги; визнати недійсною та скасувати постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 08 лютого 2011 р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом вимогою УПФУ в Київському районі м. Харкова від 03 грудня 2010 р. про стягнення з боржника ОСОБА_3 виробничої фірми «Сінтал Д»Товариство з обмеженою відповідальністю боргу 765574, 63 грн.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, оскільки рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обовязки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 53, 133, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 виробничої фірми «Сінтал Д»Товариство з обмеженою відповідальністю до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконними дій, визнання недійсною та скасування постанови, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стооні відповідача ОСОБА_4 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надати у строк до 30 березня 2011 р. письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Присяжнюк