Ухвала суду № 52873391, 02.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

з питання залишення позовної заяви без розгляду

02.02.2011 рокуСправа № 2-а-234/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Супрун Ю.О.,

при секретарі судового засідання - Дейнеко Т.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові (надалі за текстом СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові) до Спільного Українсько-Британського Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська чайна фабрика "ОСОБА_1 Ті" (надалі за текстом - СУБ ТОВ "Українська чайна фабрика "ОСОБА_1 Ті") про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до СУБ ТОВ "Українська чайна фабрика "ОСОБА_1 Ті", в якому просить суд: зобов'язати відповідача сплатити до Державного бюджету України податкове зобов'язання у розмірі 25 826 874,00 грн. (за основним платежем - 12 913 437,00 грн., за штрафними санкціями - 12 913 437,00 грн.), визначене рішенням про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 26.10.2010 року № 2.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 27.01.2011 року від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в провадження Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 2-а-15495/10/2070 за адміністративним позовом СУБ ТОВ "Українська чайна фабрика "ОСОБА_1 Ті" до СДПІ по роботі з ВПП в м. Харкові про скасування рішення про визначення податкових зобов'язань із застосуванням звичайних цін від 26.10.2010 року № 2.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Суд розглянувши заявлене клопотання та заслухавши думки представників сторін виходить з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд з урахуванням заявленого клопотання та змісту наведеної норми зазначає, що для застосування цієї підстави залишення позовної заяви без розгляду у провадженні Харківського окружного адміністративного суду або іншого адміністративного суду має перебувати така сама (тотожна) адміністративна справа.

Судом встановлено, що спір в адміністративній справі № 2-а-15495/10/2070 виник між іншими сторонами, а позов в зазначеній адміністративній справі заявлений з інших підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись положеннями ст. 133, п. 17 ч. 4 ст. 160 ст.ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити в повному обсязі.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.