Ухвала суду № 52873313, 25.02.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА

Про заміну неналежного відповідача

25.02.2011 року№ 2а- 365/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання Боклаг А.С.

за участю представників: позивача ОСОБА_1, відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до Державного підприємства "Трансбудсервіс" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості , з адміністративним позовом до Державного підприємства "Трансбудсервіс" , в якому просить суд, стягнути з ДП "Трансбудсервіс" прострочену заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 10033,47 грн. на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості .

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача ДП «Трансбудсервіс»на ОСОБА_2 підприємство "Трансбудсервіс" Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд», оскільки при складанні позову була допущена технічна помилка та платником збору є ОСОБА_2 підприємство "Трансбудсервіс" Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд»по відношенню до якого проводилась перевірка, в звязку з чим уточнив свої вимоги.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення № 15 від 01.11.2010р. про стягнення заборгованості прийнято по відношенню до Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс" Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд».

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Допустити заміну первинного відповідача - ДП «Трансбудсервіс» на належного відповідача на ОСОБА_2 підприємство "Трансбудсервіс" Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд».

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 підприємство "Трансбудсервіс" Закритого акціонерного товариства «Харківтрансбуд»не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу направити копію даної ухвали та розяснити, що він має права і обовязки, визначені ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВолошин Д.А.