Ухвала суду № 52873087, 29.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3950/15-к

Провадження № 1-кп/200/290/15

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Павловського Є.Г.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/290/15 (кримінального провадження №120150406400000235) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2015 року під час судових дебатів та проголошення останнього слова, обвинувачений ОСОБА_2, який під час всього судового розгляду свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях не визнавав та зазначав про те, що він не вчиняв ці злочини, визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинах повністю. При призначенні покарання просив застосувати до нього положення статей 69 та 75 КК України.

Захисник ОСОБА_1 під час судових дебатів наполягав на невинуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинах, недоведеності його вини та просив виправдати ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Та обставина, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним в інкримінованих йому злочинах повністю, є істотною обставиною.

Та обставина, що позиції захисника та обвинуваченого є неузгодженою, оскільки обвинувачений визнає себе винним повністю у інкримінованих йому злочинах, а захисник просить визнати невинуватим та виправдати обвинуваченого, на думку суду, також є істотною обставиною в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст. 365 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірку їх доказами та допитати ОСОБА_2 щодо його позиції в частині визнання вини та обставин вчинення ним кримінальних правопорушень.

Надати час захиснику ОСОБА_1 та обвинуваченому ОСОБА_2 для конфіденційного спілкування та узгодження позиції в даному кримінальному провадженні.

Оголосити перерву до 30.10.2015 року до 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов

Суддя: А.А.Леонов Секретар: В.В.Коляда